Естественно! Но как быть с ограничением бюджета для такой работы? Вы ведь считаете, что вас обижает наличие проектов стоимостью менее 500 руб. и поэтому здесь собрались, а такая работа может стоить меньше.

Посредничество обоснуйте! По-моему, вы начинаете заниматься гнилым делом и публиковать неверную информацию!

Именно! Проблема не в том, что заказчики дебилы и грубияны и поэтому ставят низкую стоимость, а в том, что некоторые просто не очень понимают, а сколько может стоить работа и поэтому ставят "сколько не жалко".
Но есть и другая сторона вопроса - есть действительно мелкая работа, которая действительно может стоить 100-200 руб. Для некоторых это неплохая наработка опыта, а для некоторых целая узкоспециализированная ниша, в которой они могут зарабатывать неплохие деньги.
Не всем же суждено править миром, кому-то суждено мыть полы и драить унитазы...

Вот и я думаю, зачем спорить с такими заказчиками. Не нравятся условия - пройдите мимо. И вам будет спокойно и заказчику. А уведомление - это я касательно функционала сайта. Малая цена - заказчику выводится автоматическое предупреждение, мол ай-ай-ай, получите шлак. Вот и все.

А 500 руб. за качественный дизайн, да, мало. Но а если нужно что-то поправить, например, кривую в логотипе? И займет это у вас 5 минут. Вы тоже за это хотите 500 руб.?

Ваше P.S. на чем основано? Я фрилансер не менее вашего. Если так интересно, посмотрите аналогичный ник на фри-лансе, дабы не дискутировать еще и на эту тему.

Вся эта тема мне напоминает госдуму. В стране полно других бед и проблем, а вы занимаетесь тем, что рассматриваете закон о легализации однополых браков или о том, в какой цвет заборчики по городу красить по весне.

Не хотите общаться с такими заказчиками, не общайтесь и не обращайте внимание на такие проекты.
Не будете обращать внимание, так такие проекты будут исчезать. А если не исчезают, значит есть спрос и кому-то интересна такая работа и кто-то готов за такие деньги работать, например новички, которые порой и за бесплатно готовы опыт нарабатывать. Все же лучше не за бесплатно, а за копеечку. И заказчики, значит, готовы получать соответствующий результат. И вы не имеете права ни тех, ни других такого шанса лишать.

А если по делу, то лучшим решением является уведомление заказчика о соответствии заявленной стоимости определенному уровню исполнения работы, чтобы заказчик дейтвительно понимал, что малая цена - залог не самого хорошего качества работы.

Ясно. Спасибо.

Здравствуйте.
Речь о каталоге в типовых услугах?
И когда примерно планируется данная переработка? А то сейчас, получается, снова запустили что-то новое, но в недоработанном виде и получается, что по дизайну сайта есть 2 разных каталога и как по ним распределены услуги, не известно.

Инна, здравствуйте.
Зачем вы мне указываете на каком месте нахожусь я и как это влияет на расположение в Типовых услугах? И у меня такое ощущение, что мое сообщение прочитали не внимательно.
Я пишу именно о типовых услугах, с каталогом там давно уже все понятно.

Вот вы правильно написали про зеркальные разделы, потому как "Дизайн сайтов" есть "Дизайн сайтов" и не зависимо от пути, смысл услуги не меняется. В каталоге фрилансеров, если использовать его как пример, все правильно.
А вот в типовых услугах данные разделы зеркальными не являются и именно по этому поводу я задаю вопрос "Почему так?".

Илья, здравствуйте.

В силу изменений, о которых было вчера сообщено, а точнее добавления навигации по разделам и подразделам, возникли вопросы в качестве продолжения темы.

Захожу в раздел "Дизайн - Дизайн сайтов" и там себя нахожу соответственно порядковому номеру.
Затем захожу в "Разработка сайтов - Дизайн сайтов", но тут уже я себя не нахожу.
Да и вообще результаты в списке разные.

Чем же один "дизайн сайтов" отличается от другого "дизайна сайтов"?
Путь по которому я прихожу, по-моему, значения иметь не должен и смысл услуги от этого не меняется.

Как вообще происходит выборка и можно ли попасть в список и там, и там?

Ну тогда все понятно. Хорошо, что разобрались с проблемой, а с точкой, надеюсь, в скором времени тоже разберетесь.
Спасибо.

Результат эксперимента такой, что все-таки виновата точка. Позиция после возврата точки снова упала. Сейчас убрал точку, хорошая позиция должна восстановиться.
Странно, что приведенный пример с другой услугой, где есть такая же точка, и там держится высокая позиция.