>> большинство за увеличение минимума а вы против
А вы где прочитали, что я против минимума? Я против ваших необоснованных требований. Просто лично мне этот минимум вообще по барабану. Я как брал свою стоимость, так и беру, не обращая на демпинг и не очень понимаю понимаю подобное нытье, что вас не любят и обижают. По-моему, ноет обычно тот, кто чувствует себя беспомощным и не может отстоять свою позицию, ищет защиту. В данном случае вы ищите защиту и ресурса, чтобы он принудительно ограничил минималку, тем самым избавив вас от тех, кто требует меньшую цену.

На счет моей персоны - на фрилансерах методом демпинга я уж точно не зарабатываю )) Я - дизайнер, такой же фрилансер как и вы, ну или почти такой же. Да, я иногда прибегаю к услугам других специалистов, когда требуется, например, сделать сайт под ключ, но на постоянной основе в виде команды, а не ищу, где подешевле. Так что мои заявления относятся не к тому, чтобы я мог икать дешевле, я уже все давно нашел )) Скорее я за справедливость оценки работы с учетом объема и уровня. Если исполнитель новичок и работа быстрая, не вижу смысла за нее вводить какую-то минималку, тем более в размере ПРО.

ПРО на данном ресурсе является не обязаловкой, чтобы вы к нему так привязывались. Хотите платить - платите. Не хотите - не платите. Я вот непрерывно платил лет 6-7 за этот ПРО, а сейчас перестал, т.к. смысла в нем больше не вижу никакого, разве что для повышения рейтинга.

С другой стороны, какое право вы имеете вмешиваться в чужое ценообразование? Хочет человек работать за 100 руб., так пусть работает. Вас это как касается, если вы за эти 100 руб. работать не хотите? Часто, кстати, работа за дешево отрезвляет заказчика, когда он видит результат. Ну вот и после этого он отрезвленный приходит уже к вас с нормальными ценами.

Да, возможно, таких, кто работает за дешево, не назовешь профессионалом и качество работы у них не высокое. Но тогда логично обратиться к озвученному предложению, что если ставят галочку "только ПРО", то вот только тогда вводить эту злосчастную минималку, мол хочешь профессионалов, так и плати, как за ПРО. Вот тут все логично. Но к этому в теме пришли не сразу, а после дискуссий, в том числе и моих споров с такими сторонниками необоснованных требований, как вы.
Вот если продолжить обсуждение в подобном ключе с действительно конструктивными предложениями, тут я обоими руками "за", но то, с чего все началось - это лишь понты, мол мы такие крутые и хотим зарабатывать больше, а те, кто занимается демпингом, перебивают наши заказы... хнык-хнык...

Это будет означать лишь беспомощность их слова ) Пускай поджигают, я себе новую куплю им на зависть ))))

О да. Вы просто мастер читать между строк и отвечать на вопросы.
Скажите, вы много заказчиков видели, которые отлично разбираются в логостроении (на примере темы обсуждения)? Я пишу о том, что заказчик может толком не понимать разницу. И если изменение кривой принципиально меняет впечатление о логотипе, почему заказчик может это не считать полноценным проектом?
А если он считает это полноценным проектом, то, что он должен и платить не менее 5 тыс. руб, судя вашей логике?
По-моему, формулировка "правка" и "полноценный проект" вообще не должна фигурировать в ценообразовании. Есть задача - есть исполнитель, согласный на условия, все. Правки я приводил в качестве примера лишь того, что задача и работа может быть мелкая и стоить соответственно.

Ptee, а вот это уже реально адекватное предложение и с таким подходом к ведению дискуссии я согласен. Поддерживаю!

Alexsandyk, вы такой милашка, что специально для вас загрузил свое фото. Только что оно вам даст? ))
Я недавно помылся, так что вполне чист и поэтому прошу без клеветы.
При этом я никого не оскорблял в отличие от вас - по поводу чистоты, пены со рта и т.д.

Если вас обижает слово "хотелки", так вы обоснуйте, почему это не просто "хотелки". Да и по-моему это безобидное слово - http://dic.academic.ru/dic.nsf/proverbs/9974/ХОТЕЛКА.

Вы же не обоснованные требования выдвигаете, в которых мало действительно здравого смысла и при этом я не прочитал ни одного адекватного обоснования. Давайте начнем с вас, объясните мне, почему правы вы, а не прав я.

Ptee, где это заявлено, что не о правках?
Речь изначально шла о желании ввести минимальную планку стоимости в проектах, без конкретики, за что и почему. Так что сейчас вы скорее пытаетесь увиливать и подстроиться под иные требования, которые выглядят еще наивнее.
Как вы предлагаете разделять правки и полноценный проект? Для заказчика изменение кривой в логотипе может быть целой историей и полноценным проектом, важнее которого на данный момент нет ничего на свете.

Alexsandyk, а почему именно стоимость ПРО? Почему сразу не стоимость, например, Лады Калины, ну чтобы у всех хоть какое-то транспортное средство могло быть?
Вы оперируете не здравым смыслом, а не обоснованными хотелками.

Красава! )))

А вас кто-то принуждает править за 50 руб.?
Если правка занимает 3-5 минут, сколько вы хотите за это получить?

Другое дело, что вы можете вообще не захотеть делать 5-минутную работу, но это уже тогда совсем другое дело и речь не столько о минималке цены, сколько о вашей собственной минималке времязатрат.
Это ваш выбор. А кто-то готов и 5 минут поработать и получить за это соответствующую оплату.

Я почитал всю тему. Вы сейчас увиливаете от своих слов и от того, под чем подписываетесь.

Сообщение в теме:
>> В связи с этим просим Вас принять меры или что-то придумать, чтобы установить минимальную планку цены, ниже которой невозможно будет опубликовать заказ.

Тут как-то по-другому можно понять, чем установление минимальной цены за публикацию заказа?

Или вот ваша фраза:
>> Здесь речь не идет о таких суммах, бьемся за нижнюю планку ниже которой цены быть не должно