​Судя по всему, пыл обсуждения утих. Видимо,комментарий Игоря Романова попал, что называется, не в бровь, а в глаз, и всем стала очевидной бессмысленность метания грома и молний по данному поводу. Слово за администрацией. Лично я уже обратил более пристальное внимание на другие ресурсы.

​Да нормально, со временем все привыкнут. Пример - администрация города устанавливает тарифы на пассажирские перевозки. Потому что перевозчик пользуется городскими дорогами, а если не нравятся условия - вози пассажиров по проселочным дорогам, или строй их сам. Так же и на сайте Free-lance - под одним крылом собрано огромное количество талантливых людей, а это не заслуга отдельно взятого работодателя, если уж пользуешься площадкой, созданной без твоего участия - пожалуйста, принимай условия. А если не согласен - можешь объявить конкурс хоть в газете, никто не неволит.

​Обязательное резервирование отобьет охоту желающим поживиться за чужой счет. Таким останется только искать идеи в чужих портфолио, но это уже тема другого разговора - флаг им в руки.

​Новое предложение по поводу участия жюри в выборе лучшей конкурсной работы.
3 этапа:
1-й этап - заказчик отбирает 9 лучших кандидатов
2-й этап - жюри голосует (индивидуально), присваивая каждому места с 1-го по 9-е, Трое набравших большее количество баллов становятся финалистами
3-й этап - заказчик расставляет финалистов по местам на свое усмотрение.

​Думаю, выражу общее мнение тех, кто ставит ЗА за резервирование. Мы не имеем ничего против "идеального заказчика". Но защитные механизмы от проходимцев надо создавать. Есть критика данного обсуждения, однако, реально осуществимых предложений мало. Обратите внимание - каждый день на сайте совершаются преступления, все как в реальном мире, каждый день пополняется список кидал, как среди фрилансеров, так и среди работодателей. Причем, похоже, последних больше. Украденные идеи, отнятые мошенническим способом деньги - это что, не преступления? Не будьте благодушны - безнаказность, с которой проворачивают свой делишки такие, с позволения сказать, "работодатели" и "фрилансеры" множит число преступлений, отрицательно сказывается на репутации сайта.
...исходить из того, что заказчик это ТОТ заказчик, который НЕ ЗНАЕТ ЧТО он хочет – поэтому он и объявляет конкурс...вот вы и сами подтвердили необходимость жюри, компетентное мнение и должно помочь заказчику в окончательном выборе. Я помню времена, когда конкурс всегда предполагал наличие жюри. Что принципиально изменилось, почему именно площадка Free-lance должна стать суверенной территорией,
где не действуют общечеловеческие принципы? Риски, которые предполагает конкурс - они риски для обеих сторон - как для фрилансеров, к чему они морально готовы, ведь для нас это практически лотерея, так и для работодателя, что вдруг он не получит адекватного результата, что при благоприятных условиях почти невозможно, А вот к такому риску заказчик не готов. Т.е. с деньгами расставаться жалко, а вот предположить, что труд, потраченное время ничего не стоят - легко. Уж если объявляешь конкурс, соглашайся с правилами.

​Не забывайте, Владимир - некоторые недобросовестные заказчики будут возвращать зарезервированные средства путем объявления победителем
подставного участника, достаточно будет ему (или самому заказчику, под новым, вымышленным, ником) нарисовать какую-нибудь какашку
- формально условия конкурса выполнены. Только жюри может выбрать победителя. Во всех конкурсах есть эти персоны, чем сайт Free-lance хуже?
Принципы подбора жюри смотрите выше

​Похоже, Евгений - из числа посредников, которым принятие подобных условий конкурсов перекроет практически бесплатную кражу чужих идей. Учитесь зарабатывать своим трудом. Гарантия высоких призовых автоматически гарантирует отличный результат. Не верите? А вы попробуйте. Не нравятся конкурсы - выбирайте любого понравившегося вам специалиста - их на Free-lance немерянно - и работайте с ним тет-а-тет, никто не запрещает.

​В таком случае 10% хороших работ. И потом, участие в конкурсе для новичка шанс обратить на себя внимание, новичок - он тоже человек, со своими страстями, проблемами - одним словом, не грязь придорожная. Да и профи на фоне слабых работ выигрышнее смотрятся, кому от этого хуже, что работ много? Или даже лень чуть-чуть руду просеять? Предлагаю отменить пометку в конкурсах "Только для ПРО". В этом случае у заказчика может появиться по настоящему талантливый вариант, пусть случайно, с вероятностью 0,5%, который он пропустит, поведясь на значок ПРО. Или что, в ПРОшниках нет новичков? Так в чем разница?

​​посмотрите конкурс на новый логотип Free-lance. Бюджет большой, оплачиваемые 2-е и 3-е места, заказчик авторитетный - как следствие - невиданное количество участников. Не одна дюжина хороших работ. Скорее сложность будет в том, чтобы выбрать ОДИН вариант из множества достойных работ. Кстати, в этом случае надобность в продлении конкурса отпадает сама собой. А если заказчик аналогичного по бюджету конкурса настолько привередлив, что все равно недоволен, и мнение профессионалов для него не авторитет - пусть объявляет новый конкурс, с новым ТЗ, с новым призовым фондом. Согласитесь, коллеги, на тебя работают несколько десятков, а то и сотен людей, один лучше другого - шикарные условия, вариантов столько! сколько не получишь работая с одним человеком - грех привередничать. И потом, прочтите еще раз мое предложение - там ясно сказано , что на первом этапе заказчик определяет ЕДИНОЛИЧНО число финалистов. Смысл моей идеи в том, чтобы избавить уважаемый сайт Free-lance от мелких мошенников, рядящихся в тогу работодателей.

​посмотрел условия этого конкурса. Там есть нюанс - конкурс идей. По сути, это должны быть просто карандашные эскизы. Готов ли заказчик выбирать из них? Или желает видеть совершенную работу? За 100 баков желающих мало тратить время на "вылизывание" проекта