Действительно, чем вызвано данное решение, не понятно. Заказчика интересуют отзывы о ранее выполненных проектов, а не о том, что некий Вася Пупкин хороший товарищ, держи +

в блогах написано было, что есть секретный метод борьбы против накрутки через СБР, возможно он будет действовать и в конкурсах

ой не знаю, не знаю А что крутого, то? Многие воют от кармы , а тут еще будут от минусов в работы выть

есть этому объяснение. Так как большинство из тех, кто устраивает конкурсы осуществляет сбор идей, и платит 100 $ , а так поток любителей халявы упадет и как следствие падение прибыли, имхо

любая работа должна быть оплачена, даже та которая не понравилась, это нормальное общемировое правило... не подошло ничего - это тоже выигрыш для заказчика, так как он узнал КАК НЕ НАДО.. захочется еще идей - делай еще один конкурс, с более продуманным ТЗ и примерами как не надо из старого конкурса


ему и не надо проводить новый конкурс а менять сроки, уточняя ТЗ и прочие нюансы, но, думаю должно быть условие, что бы срок менялся не более 2х раз, а то и один. Ну а потом в случае провала - арбитраж.

Антон Мажирин в вебинаре заявил, что будет прикручена возможность комментить работы в портфолио, думаю и оценивать так же, а может и нет.

а, ну так это частный случай, думаю не каждому заку придет в голову такая мысль

Простите, но по моему это слишком. Заказчику нужен результат и он найдет своего исполнителя, и не будет ломать голову с наставниками и новичками. Должен быть один исполнитель, с него и спрос. А ту схему что вы описали, так она и так давно существует, этим занимается арт-директор.

но за множку его забанят и ваши плюсы вернуться на место

согласен тут полностью