Вы считаете, что правила были нарушены. При этом не можете предоставить фактов.

​"Не можете" и "не желаете" - это разные понятия.
Мое мнение - Вы препятствуете мне поучаствовать в данном проекте.
Все факты по этому поводу были предоставлены в данной переписке.
При этом с Вашей стороны блокировка обоснована только предположением.

​Но ведь таким образом Вы не даете возможности исправиться?
Вы не даете возможности скорректировать предложение, и не даете возможности добавить новое.
Для проекта блокированное предложение равносильно отсутствию предложения.
Таким образом получается что Вы блокируете не предложение, а проект для потенциального исполнителя?
Я Вас правильно понял?

Просьба подсказать, по какой причине я не могу создать новое предложение на данный проект.
Заблокировано предложение, но не проект.
При этом новое предложение мне система создать не позволяет. По какой причине?

​Пункт 3.7 - "Запрещены действия, направленные на обход ограничений, установленных техническими средствами сайта."
Ни одного действия, направленного на обход ограничений, не видно. Если конечно поддержка не видит в данном сообщении скрытый смысл взломать свой или аккаунт предложившего с целью получить адрес почты.
При этом данное сообщение, в рамках все тех же правил, побуждает автора проекта оплатить VIP аккаунт с целью получения информации о контактных данных.
Исключая первый вариант, так как существует презумпция невиновности, мы понимаем, что поддержка целенаправленно мешает развитию данного сайта, а точнее получению выгоды в денежном эквиваленте со стороны "Заказчика"

​Я ознакомлен с правилами.
И я не вижу нарушения.
В правилах четко прописаны нормы и ограничения, которые необходимо соблюдать.
Я не нарушил ни одного правила.
Но Вы увидели нарушение, всего лишь предполагая, что я пытаюсь обойти ограничения, установленные техническими средствами сайта.
Я не обходил ограничения, я не нарушал правил, и Вы не можете доказать обратное, кроме как фразой "ответа по проекту предполагает выполнение проекта без оплаты".
Не более.
Таким образом это Вы нарушаете правила, блокируя мое предложение.

Я не говорю о том, что данный пункт подразумевает технические тонкости, так как сама формулировка указывает, что на сайте есть технические ограничения.
Технически сайт не ограничивает тест моих сообщений, а значит формально, я ничего не нарушаю.

Отсюда можно сделать вывод, что Вы незаконно обвинили меня в нарушении правил. Не дали возможность поучаствовать в работе.
Не дали возможность заработать денег в случае выбора меня из претендентов.
Не дали возможность заработать репутацию в случае выбора меня из претендентов.
Можно предположить, что таким образом Вы продвигаете тех фрилансеров, которые платят Вам за ВИП аккаунты.

Спасибо за информацию.

"в случае нарушения настоящих Правил и/или Пользовательского соглашения.", где нарушение правил всего лишь предполагается, но не несет за собой доказательной базы.
Все верно?

Прошу прощения. Я просто пытаюсь понять вероятность блокировки моего следующего предложения. Из всей переписку я могу сделать вывод, что любое мое предложение может быть подогнано под любой из нарушений с трактовкой "Предполагается нарушение пункта <номер пункта>".
Или же есть и некоторые обязательства со стороны Исполнителя, и правила следует трактовать в том виде, в котором они написано, а не предполагать что-то еще?

Кем предполагает? Администрацией сайта?
"Готов выполнить работу" - нет упоминания об оплате.
В чем разница?

Я вижу только субъективную оценку, не опирающуюся на факты. Вы факты не привели.
Из всего объяснения видно, что единственный аргумент "текст вашего заблокированного ответа по проекту предполагает выполнение проекта без оплаты".
При этом нет упоминаний о том, кто же сделал это предположение. Отсюда следует, что предположение вынес автор блокировки.
Даже само слово "Предполагает" говорит о том, что нет фактов, одни домыслы.

Вернемся к правилам. Просьба предоставить пункт правил, в которых говорится о том, что администрация сайта имеет право по своему личному усмотрению блокировать предложения на выполнение работ.

​Возможно ли оставить отзыв, не оплатив работу?
Указал ли я, что выполню ее без оплаты?

Я указал в предложении, что мне нужен отзыв.
Согласно правилам и функционалу, отзыв можно оставить только после выполнения работы (пункт 4.1).
Выполнение работы подразумевает оплату (пункт 5.1.3).
Таким образом я не получу отзыв, если не получу оплату.

Так что именно является нарушением? Сама формулировка, несущая скрытый смысл, направленный на привлечение внимания?
Или же формулировка, которую можно трактовать как угодно, в том числе и как нарушение правил? Но в этом случае фраза "Готов выполнить работу" так же попадает под данный пункт правил, так как не подразумевает желание получить оплату.

​Спасибо. Но...
1. Просьба указать пункт правил, в котором говорится о том, что "на сайте не допустимо выполнение работ, не предполагающих оплату".
Нашел только пункт, запрещающий размещать проекты, не предполагающие оплату, а это никак не связано с размещением предложения о выполнении без оплаты.
При том, что функционал сайта не позволит выполнить работу без оплаты, само сообщение носит лишь маркетинговую уловку, позволяющую привлечь внимание.
Объясняется это тем, что отзыв я не смогу получить, пока не пройдет оплата. Отзыв - это то, что мне нужно. Следовательно оплата пройдет.
2. пункт 3.8. просьба прокомментировать по данному пункту.